Mlekuž pozdravlja odločitev Ustavnega sodišča, Lista za Posočje: "Župan ni izvršil sklepa, ki je pravnomočen in dokončen"

Na Ustavnem sodišču so v začetku meseca glede zakonitosti sklepa bovškega občinskega sveta o izvedbi referenduma o nezaupnici županu Valterju Mlekužu zavrgli odločanje o sklepu. V pojasnilu je ustavno sodišče zapisalo, da sklep ni predpis, s katerim se razpiše referendum, saj ne vsebuje njegovih temeljnih sestavin.

Takšen akt mora namreč jasno določiti vsebino vprašanja, o katerem se bo odločalo na referendumu, dan, ki se šteje za dan razpisa referenduma, referendumsko območje in dan glasovanja. Zato sklep občinskega sveta ne more šteti kot predpis lokalne skupnosti in ni predmet presoje ustavnosti. Na sklep Ustavnega sodišča se je danes odzval bovški župan Valter Mlekuž. „Kot župan občine Bovec seveda pozdravljam odločitev Ustavnega sodišča, ki je jasno razmejilo politične pobude od pravno zavezujočih aktov ter potrdilo načelo zakonitosti delovanja občinskih organov. Danes bom s sklepom Ustavnega sodišča seznanil občinski svet in z dejstvom, da so bili njihovi sklepi o razpisu referenduma nezakoniti in brez pravnega učinka.“

Večina, sedem od 12 svetnikov Občine Bovec je, spomnimo, na seji 10. aprila letos, na predlog Liste za Posočje, županu izglasovalo nezaupnico in izvedbo posvetovalnega referendumu o nezaupnici županu. Po besedah svetnika iz Liste za Posočje, Jurija Žureja, zaradi neustreznega poslovanja občine in neuspešnih projektov, kot so izgradnja telovadnice in smučišče Kanin.

Župan je najprej oba sklepa zadržal, saj zakonodaja na področju lokalne samouprave ne pozna instituta nezaupnice in se nazadnje glede ustavnosti sklepov občinskega sveta obrnil še na Ustavno sodišče.

V povezavi s sklepom se je na družbenem omrežju odzval svetnik Jurij Žurej, ki je zapisal, da je Ustavno sodišče zavrglo županovo zahtevo, ker je ugotovilo, da sklep občinskega sveta ni predpis, temveč notranji politični akt poslovanja, brez zunanjih pravnih učinkov. „To pomeni, da ni bil nezakonit, temveč političen sklep, s katerim občinski svet izraža svojo voljo. Sodba potrjuje, da lahko občinski svet politično izrazi mnenje o zaupnici županu, saj to ne posega v pravice drugih oseb in ne povzroča pravnih posledic,“ še meni Žurej, ki zahteva, da Občina Bovec nemudoma objavi na uradni spletni strani sklep Upravnega in Ustavnega sodišče ter uradno pojasnilo, da župan ni izvršil sklepa občinskega sveta, ki je pravnomočen in dokončen.

Občina mora, tako Žurej, hkrati objaviti tudi obvestilo javnosti, da je občinska uprava s procesnimi zlorabami preprečila sodelovanje občinskega sveta v postopku pred Upravnim sodiščem, ter da župan svetnikov ni seznanil s postopkom pred Ustavnim sodiščem. „Z navedenim izrecno opozarjamo, da so ministrstva in državni uradniki, ki so dajali mnenja, na katera se je skliceval župan in občinska uprava, prekoračili svoja pooblastila, saj niso pristojni za avtentično razlago zakonov. Na podlagi navedenega pričakujemo, da občinska uprava pripravi postopke zoper odgovorne osebe zaradi neizvrševanja sklepov občinskega sveta.“

Svetnikom še predlaga, da urgentno sprejmejo Pravilnik o izvedbi neformalnega posvetovalnega referenduma, ki določa pravila izvedbe referenduma, ki je političen instrument brez pravnih učinkov, s katerim občani izrazijo svoje mnenje o zaupanju v delo župana.