KPK ugotovila kršitev integritete ravnatelja Osnovne šole Solkan
Ravnatelj Osnovne šole Solkan Goran Bezjak je zavajal člane sveta zavoda, ko je kot pogoj za sodelovanje šole v projektu šolskega ministrstva B-RIN navedel povečanje svoje zaposlitve za 7,5 odstotka, izhaja iz ugotovitev, ki jih je Komisija za preprečevanje korupcije danes objavila. S tem je kršil integriteto, ugotovitve so pravnomočne, saj ravnatelj ni sprožil upravnega spora.
Ravnatelj s tem, ko je predlagal povečanje svoje zaposlitve s 100 na 107,5 odstotka kot nujni pogoj za sodelovanje solkanske osnovne šole na projektu Ministrstva za vzgojo in izobraževanje B-RIN, zavajal člane sveta zavoda in s tem kršil integriteto, kot jo opredeljuje Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije, izhaja iz ugotovitev Komisije.
Na KPK so aprila lani prejeli prijavo, iz katere so izhajali očitki o nepravilnostih pri povečanju zaposlitve ravnatelja. V postopku je Komisija pridobila dokumentacijo Osnovne šole Solkan, pojasnila vseh članov sveta javnega zavoda ter preverila javno dostopne dokumente. Ugotovila je, da je Goran Bezjak 28. septembra 2023 sklical in vodil sejo sveta zavoda Osnovne šole Solkan, na kateri je predlagal, da se njegova zaposlitev poveča za 7,5 odstotka, kar da je pogoj za sodelovanje šole na projektu B-RIN.
Svet zavoda je predlog potrdil, Inšpektorat RS za šolstvo pa je ugotovil, da je sklep o povečanju zaposlitve ravnatelja nezakonit, zato ga je svet zavoda junija 2024 razveljavil.
Ne glede na to je ravnatelj 30. septembra 2023 s takratno predsednico sveta zavoda sklenil avtorsko pogodbo, na podlagi katere se je njegova zaposlitev povečala, o tem pa člani sveta niso bili obveščeni niti niso podali soglasja k avtorski pogodbi. Komisija je s pregledom razpisnih pogojev za projekt B-RIN ugotovila, da povečanje ravnateljeve zaposlitve ni pogoj za sodelovanje v projektu, temveč je pogoj zgolj, da je tudi ravnatelj vključen v sodelovanje v projektu.
S tem, ko je ravnatelj kot pogoj za prijavo na projekt B-RIN predstavljal povečanje svoje zaposlitve, čeprav to ni bil pogoj za prijavo, je zavajal člane sveta zavoda, ugotavlja Komisja, hkrati je na sejah sveta zavoda članom podajal neresnične informacije o zakonitosti oziroma upravičenosti sklepa za povečanje njegove zaposlitve, kljub temu da je bil že seznanjen z ugotovitvami inšpektorata glede nezakonitosti sklepa.
„Takšno ravnanje ravnatelja je bilo v nasprotju s pričakovanjem in odgovornostjo, kot se zahteva v Kodeksu ravnanja javnih uslužbencev, ki določa strokovno, vestno, nepristransko in kakovostno opravljanje javnih nalog, pri tem pa upoštevanje le javnega interesa in konkretnih okoliščin primera,“ ugotavljajo na KPK.
