V Novi Gorici prišlo do spolnega nasilja nad mladoletno osebo. Osumljeni tuji državljan je po zaslišanju pobegnil skozi okno (DOPOLNJENO)

V Novi Gorici danes odmeva poskus posilstva, do katerega naj bi pred kratkim prišlo na območju nekdanjega Ideala. Policija je z informacijami skopa, saj gre za zaščito mladoletne osebe, na sodišču pojasnjujejo, da je osumljenec pobegnil skozi okno povišanega prvega nadstropja.

Po naših neuradnih informacijah naj bi policisti preprečili najhujše, a na novogoriški Policijski upravi so nam potrdili le, da obravnavajo kaznivo dejanje spolno nasilje po tretjem odstavku 171. člena KZ-1 in premoženjsko kaznivo dejanje, za kar je utemeljeno osumljen tuj državljan. Slednji je bil „prijet in po policijskem pridržanju s kazensko ovadbo priveden v nadaljnji postopek k dežurnemu preiskovalnemu sodniku Okrožnega sodišča v Novi Gorici. Po opravljenem zaslišanju v sodni dvorani je osumljenec odprl okno in skočil iz drugega nadstropja sodne zgradbe ter pobegnil neznano kam.“

Kljub intenzivnemu iskanju osumljenec v tem trenutku še ni bil izsleden, dodajo na Policiji in poudarjajo, da morajo pri javnem komuniciranju kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost spoštovati pravice žrtve do zaščite njene identitete in njene dobrobiti. „Preiskave tovrstnih občutljivih kaznivih dejanj zato v javnosti komuniciramo strogo v okviru interesa posamične preiskave, varstva osebnih podatkov, kakor tudi zaščite žrtev in preprečevanja njihove ponovne viktimizacije.“

Z vprašanji, česa je bil osumljeni obtožen in kako je pobegnil iz sodne dvorane, smo se obrnili tudi na Okrožno sodišče v Novi Gorici. Po odgovoru pooblaščenca za odnose z mediji, Andreja Oblaka, je bil osumljenec v torek, 7. oktobra, s strani policistov priveden do dežurnega sodnika, pri čemer je pobegnil skozi okno povišanega prvega nadstropja po že zaključenem sodnem procesnem dejanju, ko je sodnik zoper njega zaradi begosumnosti že odredil pripor in mu je bil sklep o priporu tudi že vročen.

Pobegli osumljenec je, kot je še navedeno v odgovoru, osumljen kaznivega dejanja spolnega nasilja po tretjem odstavku 171. člena KZ-1. ("Kdor osebo drugega ali istega spola prisili, da stori ali trpi kakšno spolno dejanje iz prvega odstavka tega člena, tako da ji zagrozi, da bo o njej ali njenih bližnjih odkril, kar bi škodovalo njeni ali njihovi časti ali dobremu imenu, ali da bo njej ali njenim bližnjim povzročil veliko premoženjsko škodo, se kaznuje z zaporom do petih let.")

Sicer pa ostalih informacij sodišče ne daje. "Sodišče v kazenskih zadevah daje obvestila o kazenskem postopku šele potem, ko je opravljen preizkus procesnega akta in je o tem obveščen obdolženec. Izjemoma daje sodišče obvestilo še pred vložitvijo zahteve za preiskavo le v najbolj odmevnih zadevah, če je preiskovalno dejanje opravil preiskovalni sodnik in je primerno, da se javnost obvesti o dogodku in ukrepih. Obvestila v (pred)kazenskem postopku smejo zajemati le podatek o vrsti vloženega procesnega akta, pravni opredelitvi in zakonski označbi kaznivega dejanja, obvestilo pa se omeji le na splošen opis dogodka, ne dajejo se podatki o strankah, kakor tudi ne tisti podatki, ki bi lahko škodovali interesom kazenskega postopka. Nadalje pa je v 6. točki prvega odstavka 6. člena ZDIJZ določeno še, da se dostop do zahteve za informacijo zavrne, če gre za podatek, pridobljen ali sestavljen zaradi kazenskega pregona ali v zvezi z njim in bi njegovo razkritje škodovalo njegovi izvedbi."

Ob tem pojasnjuje, da v tem primeru niti zahteva za preiskavo še ni vložena, "prav tako pa ne gre za »najbolj odmevno zadevo« (ker dejstvo pobega samo po sebi načeloma samodejno ne utemeljuje odmevnosti kazenske zadeve kot take), pa vendarle, glede na okoliščine samega dogodka in z upoštevanjem dejstva, da se ne daje podatkov, ki bi se nanašali na vsebino kazenskega očitka ali ki bi škodovali interesom izvedbe postopka, ter z namenom preprečitve dezinformacij navajamo, da je bil osumljenec v torek, 7. 10. 2025, s strani policistov priveden do dežurnega sodnika, pri čemer je pobegnil skozi okno povišanega prvega nadstropja po že zaključenem sodnem procesnem dejanju, ko je sodnik zoper njega zaradi begosumnosti že
odredil pripor in mu je bil sklep o priporu tudi že vročen," so še pojasnili na Okrožnem sodišču.